Kronofogden 13
skriven av: skattmasen kl:5:07, 2010
Nyhetsreportaget har haft stor genomslagskraft och kritiken mot kronofogden är mycket stor då många tycker att skulden är liten i sammanhanget, och bl.a. så har en skuld- och budgetrådgivare i Göteborg uttalat sig som anser att det är bedrövligt att pressa fram en husförsäljning i detta fall, och att skulden borde få bli betald på frivillig väg istället. På TV4:s nätupplaga kan man se att ovanligt många har kommenterat reportaget och känslorna är på sina håll högsvallande. Gäldenären som än så länge är ägare av den utmätta fastigheten har naturligtvis fått anhängare som anser att samhället är cyniskt, hjärtlöst och oansvarigt som slänger ut en medborgare på gatan. Det finns också några som å andra sidan anser att gäldenären som husägare själv borde förstå att han får rätta mun efter matsäcken. Sedan finns det bland kommentarerna den normala proportionen av rättshaverister, rasister och andra dårar som här ser sin chans att predika ut sitt budskap och några av dem är på sitt sätt underhållande. Bl.a. en som upplyser sina läsare om att varje avhysning som kronofogden genomför kostar 150 000 kr att utföra. Det måste vara en mycket långsökt nationalekonomisk analys som står bakom den kalkylen.
Att som det sägs i reportaget att kronofogden är för heta på gröten med att sälja och inte har tålamod att invänta bättre tider vad gäller marknaden för fastigheter var ett nytt argument i debatten som jag höjde på ögonbrynen åt, för hur skulle det se ut om kronofogden satt med alla tillgångar de utmäter dagligen och väntade med verkställigheten eller försäljningen innan man var nöjd med den utvecklingen och vem skulle avgöra att marknaden just nu är bättre än vad den snart kan förmodas bli nån gång, och hur länge ska borgenären behöva vänta på sina rättmätiga pengar för han eller hon kanske också har det knapert?
Vad tycker då jag om detta ärende i övrigt som ändå hade som jobb att både utmäta fastigheter och att vräka folk i sju år? I reportaget så framgår det att gäldenären har en budfirma som inte verkar gå så bra och tydligen så gick den dåligt redan innan den här finansiella krisen startade då han haft betalningsproblem i två år enligt vad som sades. Det framgår också att det funnits en avbetalningsplan men som inte har skötts av gäldenären. Då fastigheten verkar ha ett övervärde så tycker jag att kronofogdens utmätningsbeslut är helt korrekt då det enligt samma reportage ska vara hans enda tillgång och skulden blir ju helt enkelt inte betald genom gäldenärens egen försorg trots att han har haft möjligheter till det. Att skulden är förhållandevis liten befriar honom inte från hans skyldighet att göra rätt för sig. Sen vet jag inte om 9 500 kr är en så pass liten skuld. Det finns folk som har det i månadslön.
Jag lider däremot verkligen för gäldenärens barn som enligt reportaget ska bo hos honom och som ska behöva vara med om något sånt här och man får hoppas att de kan bo hos sin mor eller någon annan vuxen istället då fadern inte verkar vara nån vidare ekonomiskt sinnad typ som sitter på en tillgång men som inte använder den till att reglera sin skuld som ju faktiskt är hanterbar för honom än så länge. De som i tv4.se ondgör sig över att Sverige är ett sjukt land som låter nåt sånt här ske, kan väl administrera en insamling för gäldenärens skulder då, för några släktingar som vill att familjen ska få bo kvar i huset och hjälper gäldenären med den här lilla skulden verkar ju inte finnas.
Nu är han ju en egen företagare också och det gör mig rätt så orolig för jag tror att han är försatt i konkurs med höga skulder inom ett år om ingen lyckas övertyga honom om att avveckla firman innan dess.
8 January , 2010 klockan 12:49
Det är Sverige i ett nötskal. Det är alltid synd om de som har misskött sig och det är alltid någon annans fel. Jämför resonemanget om Polisen. När de inte gör någonting (som Västberga-rånet) får de kritik. När de väl gör något, som ex. prejar en biltjuv av vägen så han skadas, ja då kritiseras de för att ha gjort för mycket. De borde låtit biltjuven löpa pga. risken för personskador etc. etc.
30 January , 2010 klockan 10:50
Att utmäta och sälja någons bostad för en skuld på 9 500 kr är ett brott mot Europakonventionen. Försäljningen står inte i proportion till de olägenheter som drabbar ägaren. Europakonventionen är svensk lagen sedan 1995 och det är Kronofogdens skyldighet att följa konventionen och dess praxis.
30 January , 2010 klockan 16:05
Hej Nisse.
Det är ju din åsikt och så god som någon annans. Dock så finns det inget avgörande i EG-domstolen som stödjer din ståndpunkt.
//S
12 February , 2010 klockan 12:06
Ledsen Skattmasen. Tyvärr visar du liksom dina kollegor inom Skatteverket och Kronofodemyndigheten att ni inte kan Europarätten. För det första: Europakonventionen behandlas i Europadomstolen inte EG-domstolen. För det andra: Att sälja någons egendom måste för det första vara nödvändigt och för det andra stå i proportion till hur det drabbar ägaren. Det finns flera rättsfall som visar detta.
Kronofogdemyndigheten är skyldig att kunna och tillämpa detta.
Förr eller senare kommer Sverige att fällas i Europadomstolen och då kommer alla nu drabbade att kunna söka skadestånd. Svensk rättstillämpning balanserar på gränsen av våra mänskliga rättigheter vilket jag tycker är skrämmande för ett land som anser sig vara en rättsstat.
12 February , 2010 klockan 18:07
Tja, jag erkänner gärna att det finns utvecklingsmöjligheter för mig när det gäller Europarätten, men obeståndsrätten här hemma har jag hyfsad bra koll på, tycker jag själv.
Vi får väl invänta när Sverige fälls då. Det skulle bli intressant att få veta var gränsen går, när det ska anses vara nödvändigt och proportionerligt.
//S